午夜剧场

最近、仲间とともに、奥健太郎?清水唯一朗?滨本真辅编着『政务调査会と日本の政党政治──130年の轨跡』（吉田书店、2024年）という学术书を刊行した。政党の政策决定机関である政调会の歴史を明治期から平成期まで追跡した1册で、その歴史的な射程の长さ、政治学者と歴史学者の共同研究という意味で、なかなかユニークな1册になったと思っている。

実は、私はこれまでにも2册の共同研究の论文集を刊行した。3册目ともなると、よほど共同研究好きな人间と思われるかもしれない。しかし、共同研究はなかなか骨の折れる仕事である。まず、単纯に日程调整や会场设定といったロジスティクス面での调整コストは、案外ばかにならない。しかし、それにまして大変なのは、サブスタンス面での调整コスト、つまり「共同」の密度をどの程度に设定するのか、その塩梅がなかなか难しい。

具体的にはこういうことである。歴史の共同研究でいえば、単に时代を振り分けて、各执笔者が自由に主题を设定し、それらを単纯に総和させるのであれば、共同研究はさして难しいことではない。しかし、実のある共同研究を行うためには、ゴールにむかう道筋を仲间と吟味し、分析の视点を共有する必要があると思う。上记の共同研究では、政调会の何に注目しながら分析していくのが有意义なのか、その视点の设定になかなかエネルギーを使った。しかし、その一方で决め事を作りすぎると共同研究は息苦しくなり、モチベーションもあがりにくい。研究者は良くいえば「自由」を爱し、悪くいえば多かれ少なかれ「我儘」な人种だからだ。

ともあれ、こうした困难を克服しながら行う共同研究は、やはり面白い。仲间の知力、情报収集力、分析力を动员して、ゴールにたどり着くときの达成感はたまらないものがある。また仲间とあれこれ议论しているうちに、斩新な视点を発见した瞬间、つまりアイディアが化学反応を起こしたときの知的兴奋は、个人研究では得られない赘沢な瞬间である。

再び宣伝となって恐缩であるが、私たちの间ではどのようなアイディアの化学反応が起き、その结果どのようなゴールにたどり着いたのか、新着『政务调査会と日本の政党政治』を手に取って、确かめていただければ幸いである。