午夜剧场

私は1984年に庆应义塾大学経済学部に入学し、そのまま大学院に进んで研究者となった。公共経済学を専门としているが、具体的な研究テーマは雑多で、我ながらあきれるほどである。メディア报道の影响について政治学者が多く参加する学会で报告したり、日本人の时间意识について社会学の学会で报告したり、明治宪法の规定の1つについて歴史学者も参加する学会で报告したりした。

アメリカでの社会学の学会で报告した时のことである。大物研究者の基调讲演で「経済学帝国主义」という言叶が出てきた。久しく接しなかった言叶である。経済学は、问题の构造をモデル化し、そのモデルを厳密な数学的手法を用いて解き、その结果をデータで検証をする、という体裁を整えていて、社会科学の中で最も科学にふさわしい分野である、といった话を学生时代に书籍で目にしていた。「経済学帝国主义」は、このような考え方から生み出される、他の社会问题も経済学の手法で分析しようとする姿势を表す言叶である。

困ったことに、その后の报告者が私であった。最初に口から出た言叶が「私は経済学者ですが、帝国主义者ではありませんので、皆さんのご意见を闻かせてください」となった。そして、フロアからは、私の问题意识についての质问だけでなく、ゲーム理论の専门家が発するような均衡概念に関する质问も出て、个人的には得るものが多い时间となった。

経済学帝国主义に賛同しないのは正直な気持ちである。ただ、学生时代に経済学を教え込まれたおかげで、今、政治学、社会学、歴史学等で扱われるようなテーマを勉强できているとも思う。人々の间の复雑怪奇な相互関係を、热き心を持ち、そして冷静かつ论理的に解明する、という姿势はまさに経済学で学んだ。そして、そのような思考法が望ましいと考えてもいる。その意味では私は経済学帝国主义者かもしれない。

教室で学生にいつも言っている。「この结果をただ覚えても、僕の试験や资格试験に合格するだけだけど、论理的に考察する姿势を意识して勉强すれば、试験での正解を忘れても、社会に出て未知の问题に直面した时に、自分で考え、自分の判断が下せる可能性が高まるよ」。同时に自问している。私はそれを帝国主义者とならずに実行できているのか、と。