午夜剧场

昨今、大学の学问は危机を迎えつつある。大学の研究者という职业が、若者にとって魅力的でなくなったのが最大の原因だろう（安定したポストを得るまでに时间がかかること、かつてよりずっと忙しくなったことなど）。一方で、ネットの発达もあり、在野での研究は进捗着しい。ふつうに就职して仕事をしながら、趣味として学问にとりくむひとたちの活跃がめだってきている。しかし、もったいないことに、现代の日本では両者が分断されており、大学の研究者（プロ）と、在野のアマチュアが同じ场で対等に协力しあうのは、非常に难しい。それにしても、こうした状况は、いつどのようにして生じたのか。

私は博物学者の南方熊楠をずっと扱ってきたこともあり、この问题がずっと気になっていた。熊楠は游学先のロンドンで研究生活に入り、大英博物馆などで仕事をしたが、あくまでもアマチュアとしてであった。それでいて、一人前の研究者として认められていた。ところが、1900年に帰国した熊楠はギャップに苦しめられる。明治の日本には、东大という官学があり、民间とはきっぱり分けられていたのであった。

実はここに谜を解く手がかりのひとつがある。东大は政府のつくった学校だったから、当然のように官の侧にある。それに対して、イギリスのオクスフォード大学やケンブリッジ大学は民间で発生した机関であり、国立大学ではない。そのため、政府の御用机関といった侧面も薄い。

日本でも、プロとアマチュアが协力してうまくいった例がある。牧野富太郎は东大で讲师を务めながら、各地の植物爱好家たちとつながることで、日本全国の植物情报を図鑑にまとめられた。高级官僚だった柳田国男は、民俗に関心のあるひとたちを动员して、习俗や昔话を集めた。熊楠は牧野とも柳田とも関わった。

プロとアマチュアの関係は両国で差异があり、イギリスはヨコ型、日本ではタテ型であったといった特徴をもつ。社会における学问の位置付けからは、その国のことが透けて见える。

本书が、大学と民间とを问わず、多くのひとたちが学问を楽しみ、科学の発展に贡献できるような学术空间のヒントになれば、と思っている。

志村　真幸

中公新书

288页、1,056円〈税込〉

※所属?职名等は本誌発刊当时のものです。